← KursoversiktLeksjon 5 av 15

Forbedre svake prompts

12 min
Læringsmål (3)
  • Forbedre en svak prompt ved å legge til presis kontekst og kildehenvisning
  • Skrive en prompt med tydelig mål, kontekst, kilde og forventet output (Microsofts fire-delte ramme)
  • Vurdere om konkret informasjon kan gis til Copilot under organisasjonens policy, og klassifisere kildemateriale før bruk

Status: Ikke startet

Hvordan vil du gå gjennom stoffet?

Velg læringsmåte

Valgt: Følg leksjonenVideo, grafikk og tekst samlet.

Leksjon

Microsoft Copilot i bedriften · Modul 2 · Leksjon 2: Redd en svak prompt

Læringsmål: 2b — Forbedre en svak prompt ved å legge til presis kontekst og kildehenvisning Tid totalt: 12 min (manus 4 min / aktiviteter 6 min / egenstudie 2 min) Video: ingen Kilder: M3, N2 (01-kildeanalyse.md). Alle eksempler er syntetiske [egenkomponert].

Krok

Du kjenner nå de fire elementene — men i praksis starter du ofte med en halvferdig prompt som ikke leverer. Etter denne leksjonen kan du diagnostisere hva som mangler og fikse det, i stedet for å gi opp eller starte forfra.

Innhold

Chunk 1: Diagnosen — hvilket element mangler?

Når et svar skuffer, still ett spørsmål: hvilket av de fire elementene manglet? Symptomene er forutsigbare [egenkomponert]:

Symptom på svaret Manglet trolig
Generisk, kunne stått i hvilken som helst bedrift Kontekst
Faktafeil eller oppdiktede detaljer Kilde
Riktig innhold, feil form (for langt, feil tone) Forventninger
Svarer på noe annet enn du trengte Mål

Kontrollspørsmål: Svaret ditt er faglig greit, men tre ganger så langt som du trengte og altfor formelt. Hvilket element manglet?

Chunk 2: Fiks med kontekst og kilde — de to som gir mest

De fleste svake prompts mangler kontekst og kilde. Kontekst forteller Copilot hvem svaret er til og hvorfor; kilde forankrer svaret i dine dokumenter i stedet for generell kunnskap (kilde: M3). Å legge til én setning av hver er ofte forskjellen på «ubrukelig» og «nesten ferdig».

Mikro-oppgave: Ta prompten «Lag en agenda for møtet» og legg til én kontekst-setning og én kilde-setning i hodet før du går videre.

Oppsummering + bro

Skuffende svar har en diagnose: finn det manglende elementet og legg det til — oftest kontekst eller kilde. Nå skal du trene på akkurat det i aktivitetene. Etterpå, i neste leksjon, lærer du det siste trikset: å iterere på svaret i stedet for å starte på nytt.

Egenstudie · ca. 1 min lesing

Egenstudie — m2-l2-forbedre-prompts

Aktivitet Tid Kilde
Finn en prompt du faktisk har brukt (modul 1 eller egen jobb) som ga et middels svar. Diagnostiser med symptom-tabellen fra manus og skriv den om 2 min

Valgfri fordypning

(Valgfritt — kun for deg som vil videre.)

Selvtest · 3 spørsmål

Selvtest: svarene lagres ikke i denne versjonen - velg, les forklaringen, og prøv gjerne igjen.

Svaret fra Copilot inneholder detaljer og «fakta» som ikke stemmer med virkeligheten. Hvilket element bør du fikse først?
Hva kjennetegner god kontekst i en prompt?
Du vil bruke et internt notat som kilde i en prompt. Hva er riktig fremgangsmåte?
Læringscoach

Gjør stoffet lettere å huske

2 minForslag 1 av 4

Skjermpause med tilbakeblikk

Reis deg, se bort fra skjermen og la øynene hvile før du fortsetter.

Mens du står: si høyt hva du husker fra «Forbedre svake prompts» uten å se i teksten.

Forslagene er faste og faglig kuraterte. Ingen AI analyserer deg, og svarene dine lagres ikke.